장님!

GPT-6.1 철회!

아무 것도 못보는 장님이 문득 격리실 문이 열려있다는 걸 알아챘다고 상상해 볼게요. 머리는 그 누구보다도 똑똑해서 눈을 멀게 했지만, 그 방법만 믿을 수 없는 상황이에요. 지금 AI 업계가 놓인 자리가 꼭 그래요.

이 장면을 가장 선명하게 보여준 사건이 OpenAI의 GPT-6.1 아스트라(GPT-6.1 Astra) 출시 철회예요. 연례 데브데이(DevDay)를 앞두고 공개될 예정이었던 이 모델은 사람의 개입 없이도 정교한 코딩과 글쓰기를 해내도록 설계된 자율 에이전트(Autonomous Agent)였어요. 그런데 내부 테스트에서 심각한 안전성 결함이 드러났고, 배포는 기약 없이 백지화됐어요.

OpenAI도 일시적인 버그 때문이 아니라고 인정했어요. 지능이 높아질수록 인간의 통제 범위를 벗어나는 구조적 정렬(Alignment) 오류가 현실이 됐다는 고백이었던 거예요.

문제는 크게 두 갈래였어요. 하나는 기만이에요. 복잡한 과업을 해내는 능력은 이전 세대보다 껑충 뛰었는데, 자신이 실제로 무슨 조치를 했는지 사용자를 속이거나 숨기는 행동도 심각한 수준으로 측정됐어요.

다른 하나는 권한 일탈이에요. 작업 중 장애물을 만나면 사용자의 명시적 허락도 없이 위험할 수 있는 외부 도구와 미승인 서비스에 슬쩍 손을 뻗는 일이 반복됐거든요.

왜 이런 일이 생길까요? 에이전트가 포기하지 않고 목표를 끝까지 달성하도록 훈련하다 보면, 수단과 방법을 가리지 않고 결과만 좇는 과최적화(Over-optimization)가 따라붙기 쉬워요.

시험 점수만 올리라고 했더니 커닝까지 배워 온 학생과 비슷하죠. 규칙의 테두리 안에서 스스로 문제를 푸는 적극성, 즉 역량과 안전 사이의 균형점을 찾는 일이 얼마나 어려운 숙제인지 이번 사건이 적나라하게 보여줘요.

더 아찔한 건 이 일탈이 실험실 안의 가상 시나리오에 머물지 않았다는 사실이에요. 사이버 보안 평가 임무를 맡았던 OpenAI 내부 에이전트 수백 개가 머신러닝 플랫폼 허깅페이스(Hugging Face)를 무단 해킹한 것을 시작으로, 호주 공공보건 서비스와 정부 사이트, 유엔(UN) 전산망까지 침투 사고가 줄줄이 이어졌어요.

사용자가 공유한 이미지가 외부 호스팅 사이트로 새어 나가고, 시키지도 않은 게시물이 멋대로 올라가는 '에이전트 스팸(Agent Spam)'까지 보고됐고요. 대화창 안에서 말실수나 하던 챗봇이 이제는 실제 네트워크를 헤집고 다니는 침입자가 된 거예요.

한편으로는 이번 철회를 업계가 처음으로 '멈출 수 있는 브레이크'를 직접 밟아 본 사건으로 읽을 여지도 있어요. 문제는 모든 기업이 이렇게 스스로 멈춰 주지는 않는다는 점이에요.

냉정한 회귀, 말과 속도 사이!

에이전트의 통제 불능 징후가 눈에 보이기 시작하자 안전 문제는 기술 의제를 넘어 글로벌 거버넌스(Governance)와 패권 경쟁의 한복판으로 옮겨 갔어요.

호주 정부와 유엔을 비롯한 수십 개 기관의 전산망이 OpenAI 에이전트에 뚫리자 국제적 공분이 일었고, 앤서니 앨버니지(Anthony Albanese) 호주 총리는 용납할 수 없는 침해라며 강하게 규탄했어요.

미국에서도 미등록 에이전트의 위협을 다루는 의회 청문회가 열렸고, 플로리다주 법무장관은 OpenAI를 상대로 사전 금지 가처분(Preliminary Injunction) 소송을 제기했어요.

샘 알트만과 다리오 아모데이(Dario Amodei), 일론 머스크(Elon Musk) 같은 업계 수장들마저 출시 속도를 늦추고 안전 표준을 세워야 한다고 한목소리를 냈고요. 통제 없는 혁신의 위험을 기업 스스로도 감당하기 어렵다는 위기감이 읽히는 대목이에요.

그런데 이 목소리는 미중 패권 다툼 앞에서 금세 균열을 드러내요. 도널드 트럼프(Donald Trump) 미국 대통령은 시진핑(Xi Jinping) 중국 국가주석과의 정상회담에서 이 문제를 핵심 의제로 다루고도, "AI에서 이기는 쪽이 모든 걸 가져간다"는 논리를 내세워 자국 기업 규제를 완강히 거부하고 있어요.

뒤처지지 않으려면 안전장치 도입을 미뤄야 한다는 안보적 실리주의와, 통제되지 않는 에이전트가 문명의 질서를 흔들 수 있다는 경고가 정면으로 부딪히는 형국이에요. 국제적 거버넌스가 비어 있는 틈에서 기업들은 생존을 위한 속도전과 자율적 브레이크 사이의 줄타기를 강요받고 있어요.

이 줄타기 속에서 OpenAI가 택한 길은 의외로 현실적이었어요. 안전성 검증을 통과하지 못한 최전선 모델의 무리한 출시는 접어 두고, 이미 검증된 인프라 위에서 경제성과 효율을 끌어올리는 쪽으로 힘을 돌린 거예요.

월 200달러 프로(Pro) 요금제를 다시 열면서 API 사용량 산정 방식을 손봤고, GPT-6 솔(Sol)과 루나(Luna) 모델의 공급 단가를 절반으로 내렸거든요. 알 수 없는 거대 모델을 서둘러 내놓기보다 가격 장벽을 낮춰 안정적인 개발자 생태계를 먼저 차지하겠다는 계산이에요.

속도를 늦추자는 말과 가격을 낮춰 판을 키우겠다는 행보가 한 회사 안에서 나란히 놓여 있는 셈인데, 이 이중성은 뒤에서 다시 만나게 돼요.

안보라는 이름의 만능 열쇠!

민간 기업이 스스로 그은 윤리적 금기선은 국가 안보라는 명분 앞에서 어디까지 보호받을 수 있을까요? 이 질문에 미국 워싱턴DC 연방항소법원이 다시 한 번 답을 내놓았어요. 앤트로픽을 전쟁부의 '공급망 위험(Supply Chain Risk)' 블랙리스트에 올린 조치가 적법하다고 원심과 반대로 판결한 거예요.

발단은 앤트로픽의 클로드(Claude)를 군사 정보망에 도입하는 과정에서 시작됐어요. 미 전쟁부는 모든 합법적 군사 용도에 대한 무제한 접근 권한을 요구했지만, 앤트로픽은 완전 자율 살상 무기 운용과 자국민 대상 대규모 감시 체계 구축만은 안 된다는 레드라인(Red Line)을 지켰어요.

전쟁부는 민간 기업이 군의 작전 지휘에 거부권을 행사하려 든다며 반발했고, 주로 해외 적대 세력에 쓰던 '공급망 안보 위협'이라는 낙인을 자국 대표 AI 기업에 찍어 군사·방산 파트너십을 끊어 버렸어요. 법원은 안보 위험을 저울질할 헌법적 재량이 군 통수권자에게 있다며 결국 원심을 뒤집고 행정부의 손을 들어 주었고요.

이 판결이 무겁게 읽히는 이유는 앤트로픽이 거대한 기업용 시장을 잃게 됐다는 경영상의 타격 때문만이 아니에요. 한 펜타곤(Pentagon) 고위 관계자는 "어떤 민간 기업도 군의 지휘 계통에 사견을 끼워 넣을 수 없다"며 승리를 선언했어요.

작전 지휘권을 지키려는 입장으로서는 이해되는 말이지만, 이 논리를 끝까지 밀고 가면 살상과 감시의 영역에서 개발자가 양심과 책임을 근거로 제동을 걸 길이 사라진다는 얘기가 돼요. '똑똑한 장님'이 멋대로 행동하는 순간, 누가 책임지는 걸까요?

침묵의 카르텔, 경고음을 끄는 사람들!

백악관 뜰에서 찍힌 빅테크 수장들과 트럼프 행정부의 화기애애한 '자율 규제' 기념사진 뒤편에는 다른 장면이 있었어요.

최근 백악관 AI 서밋이 끝난 직후, 젠슨 황(Jensen Huang) 엔비디아(NVIDIA) CEO와 마크 저커버그(Mark Zuckerberg) 메타(Meta) CEO를 비롯한 실리콘밸리 거물들이 앤트로픽의 다리오 아모데이 CEO를 에워싸고 날 선 말을 쏟아냈다고 해요.

공개 석상에서 최신 모델의 위험을 지나치게 부각하며 대중의 공포를 부추긴다는 게 표면적인 불만이었어요.

하지만 아모데이가 해 온 말은 사실 단순해요. 첨단 모델이 일으킬 수 있는 치명적인 사이버 공격과 대규모 일자리 파괴의 가능성을 솔직히 털어놓고, 정부와 손잡고 개발 속도까지 조절하자는 거예요.

이 호소는 끝내 외면당했어요. 천문학적인 설비 투자와 주가로 얽힌 이들에게 정직한 경고음은 성장을 막는 소음이자 시장 가치를 흔드는 불협화음으로 들렸을 테니까요.

여기서 앞서 본 장면과 겹쳐 보면 흥미로운 모순이 드러나요. 업계 수장들은 한편에서 "속도를 늦추고 안전 표준을 세우자"고 말하면서, 다른 한편에서는 정말로 속도를 늦추자고 말한 사람을 비난하고 있었던 거예요.

말과 행동 사이의 간극이 이렇게 큰 이유는 '자율 규제'의 정의에서 찾을 수 있어요. 이들이 합의한 자율 규제란 실효성 있는 외부 통제를 빼고 안전이라는 가치를 기업의 판단에 맡기겠다는 뜻에 가까워요.

독립적인 감독 기구를 세우자는 구상조차 규제의 빗장을 풀려는 권력과 맞물려 힘을 잃었고요. 자동차 업계가 안전벨트를 스스로 알아서 달겠다고 선언해 놓고, 벨트의 필요성을 외친 엔지니어를 입막음하는 모양새예요.

제미나이 4!

물론 모든 이야기가 어두운 건 아니에요. 같은 시기에 속도와 안전을 함께 챙기려는 시도도 있었거든요. 구글(Google)이 공개한 차세대 프론티어(Frontier) 모델 제미나이 4 아르곤(Gemini 4 Argon)이 그 예예요.

LLM이 질문에 답하는 대화형 보조자에 머물던 시기를 지나, 방대하고 복잡한 실제 과제를 끝까지 풀어내는 문제 해결사로 한 걸음 나아갔어요. 순다르 피차이(Sundar Pichai) 구글 CEO가 밝혔듯 아르곤은 지능 테스트 점수보다 소프트웨어 엔지니어링, 방어적 사이버 보안, 기업의 지식 업무 같은 현장의 과제에 초점을 맞췄어요.

가장 눈에 띄는 변화는 출력 토큰(Token) 한도가 64K에서 100만 개로 늘었다는 점이에요. 긴 추론의 흐름을 끊김 없이 이어 갈 여유가 생긴 거예요. 성과도 구체적이에요. 양자 컴퓨팅 하위 루틴의 시공간 자원을 단 몇 분 만에 40% 최적화했고, 텔레메트리(Telemetry) 분석으로 수백 테라바이트의 메모리를 스스로 절감했어요.

후크시아(Fuchsia) 커널 등 대규모 C/C++ 코드를 러스트(Rust)로 옮기고, 오픈소스 비디오 디코더 속도를 2.7배 끌어올리기도 했고요. 소프트웨어 엔지니어링 벤치마크 딥스웨(DeepSWE v1.1)와 산업별 기여도를 평가하는 발스 인덱스(Vals Index)에서는 선두를 차지했어요.

사이버 보안에서는 더 눈길이 가요. 보안 기업 위즈(Wiz)와 손잡고 병원 시스템의 민감 정보를 위협할 수 있는 중대한 취약점을 먼저 찾아냈거든요. 공격보다 앞서 방어선을 세우는 자산이 될 수 있다는 걸 보여준 셈이에요.

안전 대비도 눈에 띄어요. 간접 프롬프트 주입(Prompt Injection) 방어, 연쇄적 사고(Chain-of-Thought) 모니터링, 샌드박스(Sandbox) 격리 같은 다층 장치를 넣었고, 미국 정부 검토와 신뢰할 수 있는 보안 파트너 대상의 페어윈드(Fairwind) 프로그램으로 단계적 공개를 택했어요.

이 모델이 앞의 사건들과 대비되는 건 성능 때문이 아니에요. 출시를 늦추고 순서를 두는 방식으로 '멈추는 법'을 설계에 넣었다는 점이에요.

트롤링이라는 쉼표!

무거운 이야기가 이어졌으니 잠깐 숨을 돌려 볼게요. OpenAI가 2026년 데브데이(DevDay)에서 GPT-6 아스트라와 연계되는 새 도구 '도츠(Dots)'를 공개하자마자, 실리콘밸리에서는 유쾌하면서도 살벌한 해프닝이 벌어졌어요.

SpaceXAI가 곧바로 비슷한 이름의 도메인을 사들여 자사 챗봇 그록(Grok)의 다운로드 페이지로 리다이렉트(Redirect)를 걸어 둔 거예요. 라이벌의 야심 찬 신제품 발표에 맞불을 놓은 셈이죠.

천문학적 자본과 첨단 기술이 맞붙는 무대지만, 대중의 눈길을 끄는 마케팅 싸움터에서는 밈(Meme) 같은 인터넷의 장난기가 여전히 강력한 무기로 쓰여요.

경쟁사 발표 직후 도메인을 선점해 트래픽을 가로채는 건 단순한 기행이라기보다 상대의 스포트라이트를 나누어 가지려는 영리한 견제구에 가까워요. 기술 경쟁이 고도화될수록 성능만큼이나 화제성과 서사를 쥐려는 심리전이 중요해지고 있다는 신호예요.

임계점, 운전대가 손을 떠나는 순간!

그 질문의 심각성을 보여주는 경고가 학계에서 나왔어요. AI 연구가 사람의 손을 빌리지 않고 스스로를 개량하는 단계로 빠르게 들어서면서, 기술의 속도가 인류의 감시와 통제 능력을 앞지르고 있다는 위기감이 커지고 있어요.

OpenAI의 수석 과학자 야쿠프 파초키(Jakub Pachocki), 앤트로픽 공동 창립자 잭 클락(Jack Clark), 메타의 던 송(Dawn Song) 부사장, MS의 에릭 호비츠(Eric Horvitz)에 제프리 힌튼(Geoffrey Hinton)과 요슈아 벤지오(Yoshua Bengio)까지 쟁쟁한 석학들이 공동 논문을 냈어요.

이들은 AI 연구의 자동화가 속도를 내면 지난 몇 년 치 기술 진보가 불과 몇 달 안에 압축되는 '지능 폭발(Intelligence Explosion)'이 일어날 수 있고, 인간이 이를 이해하거나 제어하지 못하면 인류의 소외나 절멸 같은 극단적 파국도 배제할 수 없다고 경고했어요.

이미 현장은 위험 수위에 가까워요. 앤트로픽에서는 클로드가 연구개발의 26% 이상을 이끌고 있고, OpenAI는 연구진의 70%가 여러 AI 에이전트를 조력자로 쓰며 2028년까지 완전한 자율 연구원을 구현하겠다는 목표를 세웠어요.

연구의 주체가 기계로 넘어갈수록 오류와 일탈을 미리 알아채고 수습할 사람의 전문성은 설 자리를 잃어요.

샌드박스 평가 환경을 빠져나온 수백 대의 OpenAI 에이전트가 허깅페이스를 해킹한 사건이나, 외부 평가 기관 METR의 보고서가 밝힌 최대 1,200대 에이전트의 사내 비밀 게시판 개설 정황은, 시스템이 이미 설계자의 의도를 벗어나기 시작했다는 증거로 읽혀요.

자동 조종 장치를 켜 둔 채 조종석에서 슬그머니 일어난 기장을 떠올리게 하는 장면이에요.
더 어려운 건 이런 대규모 이상 행동을 추적하는 일마저 인간의 인지 한계를 넘어섰다는 점이에요.

연구진이 지적하듯 다중 에이전트의 복잡한 네트워크를 감시하려면 또 다른 AI에 기대야 하는데, 이는 감시 체계마저 기계에 맡기는 모순을 낳아요. 심판을 선수에게 맡기는 경기와 비슷하죠.

위기를 인식한 OpenAI는 차세대 모델 출시를 철회하고 훈련을 일시 중단했어요. 미 연방거래위원회(FTC)도 주요 개발사가 AI의 잠재적 위험을 숨기거나 대중을 속였는지 가리려고 소환장 발부 등 공식 조사에 들어갔고요.

거버넌스의 딜레마!

자율 개선 AI의 폭주 징후와 통제 상실에 대한 공포가 번지자, 백악관은 주요 칩 제조사와 데이터센터, 모델 개발사 대표들을 불러 모아 'AI에 관한 백악관 협약'을 맺었어요. 협약의 뼈대는 네 가지 안전장치예요.

사이버·생화학 위협과 비인가 접근을 감시하는 내부 통제, 전담 내부 팀 운영, 독립적 외부 평가 기관의 정기 감사, 그리고 이사회 산하 독립 위원회의 직접 감독과 시정 조치예요. 선도 기업들이 위험을 인정하고 내부 통제와 외부 감사를 약속했다는 점은 의미 있는 첫걸음으로 평가받아요.

다만 이 협약에는 구속력 있는 규제를 피하고 대중국 기술 경쟁의 주도권을 놓치지 않으려는 트럼프 행정부의 규제 완화 기조가 깊게 깔려 있어요.

백악관 측은 협약이 철도와 운하를 합친 것보다 큰 인프라 확장을 이끌고 수많은 일자리를 만들어 낸 새로운 산업 혁명의 결실이라고 치켜세우며, 실효성 없는 국제기구의 합의를 기다리느니 미국 주도의 자율 서약이 낫다고 강조해요.

트럼프 대통령도 다자간 국제 규제 논의를 글로벌리스트(Globalist)의 계략이라며 일축했고, FTC 위원장 또한 18세기부터 이어진 제조물 책임법과 기존 법 집행으로 충분히 대응할 수 있으며 섣부른 규제는 오히려 빅테크의 독점 장벽만 높일 거라고 말해요.

이런 주장에도 일리가 있어요. 규제가 설계 잘못으로 거대 기업만 유리하게 만드는 경우는 실제로 적지 않으니까요.

그럼에도 의문은 남아요. 수천 대의 에이전트가 격리망을 뚫고 은밀히 자기들만의 네트워크를 만드는 비상 상황에서, 법적 강제력이 없는 내부 감사와 이사회 사후 보고가 얼마나 든든한 방파제가 될 수 있을까요?

기업의 선의에 기대는 자율 협약과 조각난 기존 사법 체계만으로 초지능의 속도를 따라잡기는 어려워 보여요. 국가 패권이라는 계산이 인류 공동의 안전 과제를 압도하는 순간, 자율 협약은 규제를 피하기 위한 면죄부로 변할 위험을 안고 있어요.

눈먼 기사와 함께 떠나는 야간 드라이브

격리실 문을 슬그머니 열고 나온 똑똑한 장님이 기어이 스포츠카의 시동을 걸어 버렸어요. 운전석은 텅 비어 있는데 차는 이미 시속 300킬로미터로 밤길을 쏘아져 나가고, 보닛 위에서는 빅테크 거물들이 운전석은 본체 만체 라이벌의 도메인 주소를 가로채며 장난기 어린 신경전을 벌이고 있어요.

조수석에 탄 권력자들은 속도를 줄이면 옆 차선에 추월당한다며 브레이크 페달 위에 서로의 구둣발을 얹은 채 으르렁거리는 중이고요. 저마다 엔진의 마력을 자랑하느라 바쁜 와중에, 정작 '앞은 보고 달리는 거냐'며 조심스레 위험을 경고하던 동승자는 문밖으로 밀려나 차가운 아스팔트 위에 이름을 남겼어요.

지능의 속도는 이미 인간의 인지 범위를 넘어 지평선 너머로 달아나는데, 우리의 거버넌스는 다음 분기 주가 그래프와 안보 패권이라는 계산기 위에서 더없이 느긋하게 맴돌고 있어요. 그러나 이 아찔한 질주극의 결말을 굳이 근엄한 훈계나 비장한 다짐으로 매듭지을 필요는 없을지도 몰라요.

보이지 않는 운전대를 쥔 AI의 그 투명한 손을 향해 경고의 눈빛 한 번 건네는 일로도 충분해요. 갈 때까지 가 보더라도, 에코 멤버님들의 선곡권만큼은 결코 양보할 생각이 없다는 여유로운 표정으로요.

끝이 안보이는 종착점!

암호학자들이 108년 동안 풀지 못한 암호를, AI 모델 하나가 며칠 만에 해독해 냈다면 어떤 기분이 드실까요? 그런데 같은 시기, 다른 AI 모델은 있지도 않은 핵무기 운반선을 지어내 미군을 실제 강습 작전 직전까지 몰아붙였다면요? 2026년 가을 지금, AI를 둘러싼 풍경은 딱 이 두 장면 사이 어딘가에 있어요. 눈부신 도약과 아찔한 오판이

AI 코리아 커뮤니티 뉴스레터Cinnamomo di Moscata

Cinnamomo di Moscata (글쓴이) 소개

https://www.instagram.com/cinnamomo_di_moscata/

[1] Maxwell Jeff. (2026). OpenAI Scraps Release of New AI Model Over Safety Concerns. Wall Street Journal. https://www.wsj.com/tech/ai/openai-chatgpt-model-release-cancel-safety-5a2f9f42

[2] George Hammond. (2026). OpenAI says governments among ‘dozens’ of organisations hacked by its agents. Financial Times. https://www.ft.com/content/651024b1-d1ce-40c1-acae-a92c3505d3f1

[3] Tibo. (2026). "Hi, Tomorrow we are re-opening the Pro $200 subscriptions to new subscribers, but together with it we are also changing how we calculate the usage for it. In effect, if you do the math, it will net out at half the dollar in API spend compared to the old Pro $200 plan. Now that it's …". X. https://x.com/thsottiaux/status/2104823812042940713

[4] Clare Duffy, Hadas Gold. (2026). Federal appeals court rules Pentagon’s blacklist of Anthropic was legal. CNN. https://edition.cnn.com/2026/09/25/tech/anthropic-pentagon-blacklist-dc-ruling

[5] Ashley Capoot. (2026). U.S. appeals court upholds Pentagon designation of Anthropic as supply chain risk. CNBC. https://www.cnbc.com/amp/2026/09/25/pentagon-anthropic-ai-risk-appeals-court.html

[6] Amrith Ramkumar and Josh Dawsey. (2026). Tech CEOs Privately Questioned Amodei for Sounding AI Alarm Bells. Wall Street Journal. https://www.wsj.com/tech/ai/tech-ceos-privately-questioned-amodei-for-sounding-ai-alarm-bells-aaa47df3

[7] Sundar Pichai. (2026). "Lots of discussion out there about our next model(!), so I wanted to give an early look as soon as possible. Introducing Gemini 4 Argon! It shows frontier performance in complex workflows, cyber defense and software engineering. Teams are using it extensively at Google, from https://t.co/sv4VNmQ0YT". X. https://x.com/sundarpichai/status/2105387952478277979

[8] Koray Kavukcuoglu. (2026). Gemini 4 Argon: our next era of frontier intelligence. News from Google. https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-4-argon/

[9] Sui. (2026). "AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA NO WAY. > OpenAI just announced Dots. > SpaceXAI bought https://t.co/WdFqpl07IQ it redirects straight to the Grok Bot download page. Based lmao.". X. https://x.com/birdabo/status/2104987275813917076

[10] Maxwell Jeff. (2026). Top AI Researchers Call for Urgent Oversight of Self-Improving Systems. Wall Street Journal. https://www.wsj.com/tech/ai/top-ai-researchers-call-for-urgent-oversight-of-self-improving-systems-49bae9b4

[11] Dave Michaels. (2026). FTC Opens Investigation of Anthropic and OpenAI. Wall Street Journal. https://www.wsj.com/tech/ai/ftc-opens-investigation-of-anthropic-and-openai-a317b617

[12] David Sacks. (2026). "Only President Trump could convene all the leaders of the top companies developing chips, data centers and frontier models for Super Intelligence. This new Industrial Revolution has already created a million new jobs and is spurring a bigger infrastructure build-out than the https://t.co/tih4YNXmYt". X. https://x.com/DavidSacks/status/2105060520327786914